Áudio de revisão do VAR e análise da comissão de arbitragem são divulgadas A CBF divulgou o áudio da revisão do VAR e da análise da comissão de arbitragem referente ao gol de Bruno Rodrigues na vitória do Cruzeiro por 1 a 0 sobre o Fortaleza, no Castelão, no último fim de semana. O lance gerou muita reclamação do time cearense.
Aos 37 min do 2º tempo – revisão do VAR de Bruno Rodrigues do Cruzeiro contra o Fortaleza
Segundo a CBF, o início da análise do lance foi, a partir do uso de linhas virtuais, determinar os pontos do corpo dos dos jogadores para identificar o impedimento ou não. Do Fortaleza, foi escolhido a ponta do pé esquerdo do defensor, enquanto do atacante do Cruzeiro a “parte legal” do braço esquerdo.
A explicação para a confirmação do gol do Cruzeiro foi que, após o VAR traçar as linhas horizontais e virtuais em relação aos dois jogadores, as linhas se sobrepuseram. Por isso, o lance foi confirmado.
“Elas se sobrepuseram. Quando elas se sobrepoem, elas se transformam na cor azul, que beneficia o ataque.”
– Por mais que eu tenha impressão que o corpo do atacante está à frente, a referência da linha azul é terrestre. As referências aéreas (linhas vermelhas e azul) já foram traçadas – disse Wilson Seneme, chefe da comissão de arbitragem.
VAR analisa gol do Cruzeiro contra o Fortaleza, pelo Brasileirão
Reprodução
– Quando a gente pede essa linha, as amarelas, ferramenta é tridimensional. São dois eixos. Uma de lateral a lateral e outra de linha de fundo a linha de fundo. E tem uma linha que sobe para o céu. As linhas amarelas representam o solo – complementou Péricles Bassols, gerente técnico do VAR na CBF e ex-árbitro.
Seneme citou que a linha horizontal amarela é uma referência. A mais importante é a vertical, que traça a posição de análise dos atletas no lance de impedimento.
– Quando a gente vê ela cortando o jogador, ela não está cortando o jogador. É só uma referência. Ela está cortando o chão. A única linha de referência para o local que você quer colocar no corpo do jogador é a linha azul. Por isso, a azul está na ponta do pé do jogador. A amarela é só uma representação gráfica para o fim do exercício. – Seneme.
Aos 37 min do 2º tempo – revisão do VAR de Bruno Rodrigues do Cruzeiro contra o Fortaleza
Segundo a CBF, o início da análise do lance foi, a partir do uso de linhas virtuais, determinar os pontos do corpo dos dos jogadores para identificar o impedimento ou não. Do Fortaleza, foi escolhido a ponta do pé esquerdo do defensor, enquanto do atacante do Cruzeiro a “parte legal” do braço esquerdo.
A explicação para a confirmação do gol do Cruzeiro foi que, após o VAR traçar as linhas horizontais e virtuais em relação aos dois jogadores, as linhas se sobrepuseram. Por isso, o lance foi confirmado.
“Elas se sobrepuseram. Quando elas se sobrepoem, elas se transformam na cor azul, que beneficia o ataque.”
– Por mais que eu tenha impressão que o corpo do atacante está à frente, a referência da linha azul é terrestre. As referências aéreas (linhas vermelhas e azul) já foram traçadas – disse Wilson Seneme, chefe da comissão de arbitragem.
VAR analisa gol do Cruzeiro contra o Fortaleza, pelo Brasileirão
Reprodução
– Quando a gente pede essa linha, as amarelas, ferramenta é tridimensional. São dois eixos. Uma de lateral a lateral e outra de linha de fundo a linha de fundo. E tem uma linha que sobe para o céu. As linhas amarelas representam o solo – complementou Péricles Bassols, gerente técnico do VAR na CBF e ex-árbitro.
Seneme citou que a linha horizontal amarela é uma referência. A mais importante é a vertical, que traça a posição de análise dos atletas no lance de impedimento.
– Quando a gente vê ela cortando o jogador, ela não está cortando o jogador. É só uma referência. Ela está cortando o chão. A única linha de referência para o local que você quer colocar no corpo do jogador é a linha azul. Por isso, a azul está na ponta do pé do jogador. A amarela é só uma representação gráfica para o fim do exercício. – Seneme.
